الفلك

هل يمكننا التحقق من بنية الثقب الأسود من خلال مراقبة جسم يدور حوله؟

هل يمكننا التحقق من بنية الثقب الأسود من خلال مراقبة جسم يدور حوله؟

هل يمكننا تحديد البنية الفيزيائية للثقب الأسود من خلال ملاحظة تأثير الجاذبية على الأجسام الموجودة في المدار؟ هناك ثلاثة احتمالات أراها وأريد اختبارها:

  1. التفرد في المركز - النظرة التقليدية إلى وجود تفرد في المركز (على سبيل المثال ، تتركز كل الكتلة في المركز).

  2. هيكل يتم فيه ملء الثقب الأسود بالكامل بمادة داخل أفق الحدث - اقتراحي ، بسبب تباطؤ / توقف وقت الجاذبية (على سبيل المثال ، لن يتشكل التفرد حتى يمر وقت لانهائي). إذا كانت الإجابة على سؤالي حول هذا الموضوع صحيحة ، فيجب أن نلاحظ إما الاحتمال 2 أو 3: هل تتراكم المادة خارج أفق الحدث للثقب الأسود؟

  3. صدفة مجوفة ، مع وجود المادة فقط على / بالقرب من الحافة الخارجية لأفق الحدث - اقتراحي ، جنبًا إلى جنب مع سلوك "فقاعة البخار" ، كما تم التلميح في بعض الإجابات على السؤال المرتبط.

هل ستختلف هذه الاحتمالات الثلاثة من حيث الجاذبية في الطرق التي يمكن ملاحظتها (على سبيل المثال من خلال مراقبة النجوم التي تدور في مدارات) ، أم أنها ستكون متطابقة من الخارج؟ إذا كانت ستؤدي إلى نتائج مختلفة ، فأنا أرغب في معرفة النتيجة التي نلاحظها بالفعل! لقد لاحظنا نجومًا تدور حول الثقب الأسود الهائل في مركز المجرة. http://scitechdaily.com/astronomers-discover-star-orbiting-the-black-hole-at-center-of-the-milky-way/


التعليقات الواردة منuserLTK وLacklub صحيحة.

لنفترض وجود جسم نصف قطره $ R $ وكتلة $ M $ ، من وجهة نظر نيوتونية ، إذا كنت في نصف قطر آخر $ r $ ، مثل $ r> R $ ، فلا فرق في الجاذبية الخبرة الميدانية لكائن عند $ r $ إذا انتشرت الكتلة عبر قشرة نصف قطرها $ R $ أو إذا كانت مركزة في أي مكان بين $ r = 0 $ و $ r = R $. لا تفعل GR الكثير لتغيير هذا ، وفي الواقع إذا كان $ r >> R $ ، فإن النتيجة بالطبع هي نفسها تمامًا.

الآن إلى الثقوب السوداء ، كلها مأخوذة من Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole

الخصائص الفيزيائية "أبسط الثقوب السوداء الساكنة لها كتلة ولكن لا شحنة كهربائية ولا زخمًا زاويًا ... وهذا يعني أنه لا يوجد فرق يمكن ملاحظته بين مجال الجاذبية لهذا الثقب الأسود ومجال أي جسم كروي آخر له نفس الكتلة."

لذلك ، إذا كنت خارج أفق الحدث (ليس هذا ما كنت تعرف مكانه) ، فستختبر الثقب الأسود كما هو الحال مع كوكب أو نجم بهذه الكتلة.

مرة أخرى من نفس مقال الويكي:

التفرد "في مركز الثقب الأسود ، كما هو موصوف في النسبية العامة ، تكمن الجاذبية المفردة ، وهي منطقة يصبح فيها انحناء الزمكان لانهائيًا ... ويمكن أيضًا إظهار أن المنطقة المفردة تحتوي على كل كتلة محلول الثقب الأسود".

تشير صفحة "يمكن عرضه" إلى الصفحة 204 من Carroll، Sean M. (2004). الزمكان والهندسة. ليس لدي نسختي معي في الوقت الحالي ، لذا لا يمكنني البحث عنها ، لكنني أود أن أقول إنني أتذكر القراءة في كارول في ذلك اليوم.

أخيرًا ، اسمحوا لي فقط أن أضيف أنه بمجرد مرور شيء ما في أفق الحدث للثقب الأسود ، لن يكون هناك عودة. لذلك علينا حقًا أن نسأل أنفسنا كيف ستأتي إلينا أية معلومات حول "الأشياء" الموجودة داخل أفق الحدث؟ تعجبني فكرتك في الحصول على بعض الأدلة غير المباشرة وربما تلقي موجات الجاذبية بعض الضوء على هذا الموضوع ولكن لا أفترض أن هناك أي طريقة معروفة للوصول المباشر إلى أي شيء يتجاوز أفق الحدث.


كيف يمكن لحضارة متقدمة أن تستغل الثقب الأسود للحصول على طاقة لا حدود لها تقريبًا

نحن نعرف الثقوب السوداء على أنها فرادات قوية ، مناطق في الزمكان حيث الجاذبية ساحقة للغاية بحيث لا يمكن لأي شيء - ولا حتى الضوء نفسه - الهروب.

قبل حوالي 50 عامًا ، اقترح الفيزيائي البريطاني روجر بنروز أن الثقوب السوداء يمكن أن تكون مصدرًا للطاقة. الآن ، أثبت الباحثون في جامعة جلاسكو في اسكتلندا أنه قد يكون ذلك ممكنًا.

ماريون كرومب هو المؤلف الرئيسي لهذه الدراسة الجديدة. هم & # 8217 طالب دكتوراه في جامعة جلاسكو وكلية الفيزياء وعلم الفلك # 8217s. عنوان الورقة & # 8220Amplification of the rotating body. & # 8221 It & # 8217s نشرت في مجلة Nature Physics.

& # 8220 يسعدنا أن نكون قادرين على التحقق تجريبيًا من بعض الفيزياء الغريبة للغاية بعد نصف قرن من اقتراح النظرية لأول مرة. & # 8221

البروفيسور دانييل فاكيو ، مؤلف مشارك ، جامعة جلاسكو

يعرف الأشخاص المهتمون بالفضاء والمهتمون بالعلوم أن الثقوب السوداء لها تفرد في المركز ، وأفق الحدث ، وهو الحد الذي لا يمكن لأي شيء أن يعود إليه بمجرد مروره. لكن الثقوب السوداء لها عناصر أخرى في بنيتها المعقدة. يدور هذا البحث الجديد حول الثقب الأسود & # 8217s ergosphere.

ergosphere هي المنطقة الخارجية لأفق الحدث. في عام 1969 ، افترض بنروز أنه إذا قمت بإنزال جسم ما في الغلاف الجوي ، فإنه يمكن أن يولد طاقة.

في الغلاف الجوي ، من المستحيل أن يظل الجسم ثابتًا بسبب سحب الإطار. تتنبأ النسبية العامة بأن الكتلة الدوارة ، مثل الثقب الأسود ، سوف تسحب الزمكان المجاور معها. لذا فإن أي جسم يتم وضعه في الغلاف الجوي سيبدأ في التحرك ، ولا توجد طريقة لإيقافه.

إن ergosphere هي منطقة خارج أفق الحدث ، حيث لا يمكن للأشياء أن تظل ثابتة. حقوق الصورة: بواسطة Yukterez (Simon Tyran، Vienna) & # 8211 العمل الخاص ، CC BY-SA 4.0 ، https://commons.wikimedia.org/w/index.php؟

قال بنروز إنه إذا تم إسقاط جسم ما في الغلاف الجوي ، فسوف يكتسب طاقة سالبة. إذا تم إسقاط جسم ما ثم انقسم إلى قسمين ، فسيبتلع الثقب الأسود نصفه ، ولن يكون النصف الآخر & # 8217t. إذا تم استرداد هذا النصف من الغلاف الجوي ، فإن حركة الارتداد تعني أن النصف المسترد سيفقد طاقة سالبة. نظرًا لأن سالب ناقص يمثل علامة موجبة ، فإن هذا الكائن سيكتسب بعض الطاقة من دوران الثقب الأسود & # 8217 ثانية.

من الواضح أن هذا ليس شيئًا ستحاوله الحضارة البشرية في أي وقت قريب. قال بنروز إن حضارة متقدمة للغاية فقط هي التي ستقترب من شيء من هذا القبيل. وحتى ذلك الحين & # 8230

ولكن بعد أن طرح بنروز الفكرة ، فكر فيزيائي آخر بها أكثر. اقترح ياكوف زيلودوفيتش إمكانية اختبار الفكرة عن طريق إرسال موجات ضوئية ملتوية باتجاه سطح أسطوانة معدنية دوارة. إذا تم إرسالها بالسرعة الصحيحة ، فإن هذه الموجات سترتد عن الأسطوانة بعد الحصول على طاقة إضافية من دوران الأسطوانة. يعود السبب في ذلك كله إلى خاصية غريبة لتأثير دوبلر.

رسم توضيحي لفنان رقم 8217 لنجم تمزقه ثقب أسود. لم تكن هناك طريقة لإثبات أن Penrose و Zel & # 8217dovich كانا محقين بشأن الطاقة من الثقوب السوداء ، حتى الآن. الائتمان: مارك غارليك

عندما يتحدث الناس عن تأثير دوبلر ، فإنهم عادة ما يشيرون إلى تأثير دوبلر الخطي. والمثال الذي يستخدم غالبًا هو صفارات الإنذار لسيارة الإسعاف. عندما تقترب سيارة إسعاف من المستمع ، يتم ضغط الموجات الصوتية على تردد أعلى أمام سيارة الإسعاف ، ويسمع المستمع ذلك على شكل زيادة في النغمة. على العكس من ذلك ، بعد مرور سيارة الإسعاف من المستمع ، لا يتم ضغط الموجات الصوتية بالحركة الأمامية لسيارة الإسعاف بعد الآن ، ويسمع المستمع التردد المنخفض على أنه نغمة منخفضة.

لكن هذه الفكرة تتضمن تأثير دوبلر الدوراني.

& # 8220 ما سمعناه خلال تجربتنا كان غير عادي. & # 8221

ماريون كرومب ، المؤلف الرئيسي ، جامعة جلاسكو

يصفه المؤلف الرئيسي كرومب في بيان صحفي: & # 8220 تأثير دوبلر الدوراني مشابه ، لكن التأثير يقتصر على مساحة دائرية. تغير الموجات الصوتية الملتوية نغماتها عند قياسها من وجهة نظر السطح الدوار. إذا كان السطح يدور بسرعة كافية ، فيمكن لتردد الصوت أن يفعل شيئًا غريبًا للغاية - يمكن أن ينتقل من تردد موجب إلى تردد سالب ، وبذلك يسرق بعض الطاقة من دوران السطح. & # 8221

يوضح هذا الرقم من الدراسة كيف يتم تغيير الصوت الصادر من مكبرات الصوت قبل إرساله إلى القرص الدوار ، مع تسمية الميكروفونات بـ & # 8220M & # 8221. تُظهر الصور الأربعة الداخلية تكوينات مختلفة مستخدمة في التجربة: الجزء الداخلي الأيسر ، والقرص الداعم مع الميكروفونات والامتصاص هما يدوران بشكل مشترك في الوسط الأيسر الداخلي ، والممتص مفصول ويظل ثابتًا ، بينما تدور الميكروفونات في الوسط الأيمن داخليًا ، ويتم وضع الممتص في أمام واحد فقط من الميكروفونات الموجودة في الجزء الأيمن ، تتم إزالة الممتص تمامًا ، وتدور الميكروفونات. حقوق الصورة: Cromb et al ، 2020.

على أي حال ، لم يتم اختبار فكرة Zel & # 8217dovich & # 8217. تكمن المشكلة في أن الأسطوانة يجب أن تدور بمعدل يتعذر الوصول إليه يبلغ بلايين المرات في الثانية ، لأن الضوء نفسه ينتقل بسرعة كبيرة. هذا & # 8217s بعيد المنال لتقنيتنا.

توصل فريق جامعة جلاسكو إلى طريقة لاختبار ذلك. لقد استنتجوا أنه يمكن اختبار كل شيء باستخدام الموجات الصوتية ، التي تنتقل بشكل أبطأ بكثير من الضوء. هذا يعني أن الأسطوانة ستحتاج فقط إلى الدوران بمعدل أبطأ بكثير ، ويمكن تحقيقه أيضًا.

كتب المؤلفون في دراستهم ، & # 8220 على الرغم من صعوبة تضخيم الموجات بسبب ماص دوار من الصعب جدًا التحقق من ذلك باستخدام الموجات البصرية أو الكهرومغناطيسية ، إلا أن القياسات المباشرة لها ممكنة باستخدام الموجات الصوتية. & # 8221

في مختبرهم ، قام الفريق ببناء حلقة من السماعات التي يمكن أن تحدث انحرافًا في الموجات الصوتية ، على غرار الالتواء المطلوب في الضوء في اقتراح Zel & # 8217dovich & # 8217s.

الجهاز في معمل الفريق & # 8217s. حقوق الصورة: كرومب / جامعة جلاسكو.

يبدأ الجهاز بحلقة من السماعات لإنتاج الموجات الصوتية الملتوية. يتم توجيه هذه الموجات نحو قرص رغوي دوار يمتص الصوت. يوجد خلف القرص الرغوي ميكروفون لقياس الصوت. عندما تبدأ التجربة ، ترتفع سرعة دوران قرص الرغوة.

كان الفريق يبحث عن تغيير واضح في كل من تردد وسعة الصوت أثناء مرور الموجات الصوتية عبر القرص الرغوي. في البداية ، مع زيادة سرعة القرص الدوار ، أصبحت طبقة الصوت منخفضة جدًا لدرجة أنه & # 8217s غير مسموع للآذان البشرية. ثم ارتفعت حدة الصوت أو التردد مرة أخرى. وصلت إلى نغمة الصوت الأصلية مرة أخرى ، ولكن هذه المرة تمت زيادة السعة ، أو جهارة الصوت ، إلى 30٪ أعلى من الصوت الأصلي. اكتسبت الموجات الصوتية الطاقة من القرص الدوار.

يوضح هذا الشكل من الدراسة ارتفاع السعة الناتج عن قرص دوار ، مقابل قرص ثابت. حقوق الصورة: Cromb et al ، 2020.

& # 8220 ما سمعناه خلال تجربتنا كان غير عادي ، & # 8221 قال كرومب. & # 8220 ما يحدث هو أن تردد الموجات الصوتية يتم تحويله إلى الصفر مع زيادة سرعة الدوران. عندما يبدأ الصوت في الظهور مرة أخرى ، يكون ذلك بسبب تحويل الموجات من تردد موجب إلى تردد سلبي. هذه الموجات ذات التردد السالب قادرة على أخذ بعض الطاقة من قرص الرغوة الدوارة ، وتصبح أعلى في هذه العملية - تمامًا كما اقترح زيلودوفيتش في عام 1971. & # 8221

يوضح لنا فقط أن بعض الأفكار قد تبدو غريبة وغير قابلة للاختبار في وقت ما. لكن مع مرور الوقت ، يمكن اختبارها. تمامًا مثل النسبية ، على سبيل المثال ، وانحناء الضوء عن طريق عدسة الجاذبية.

البروفيسور دانييل فاكيو هو مؤلف مشارك في الورقة ، وهو أيضًا من كلية الفيزياء وعلم الفلك بجامعة جلاسكو. في بيان صحفي ، قال Faccio & # 8220 يسعدنا أن نكون قادرين على التحقق تجريبيًا من بعض الفيزياء الغريبة للغاية بعد نصف قرن من اقتراح النظرية لأول مرة. من الغريب الاعتقاد بأننا تمكنا من تأكيد نظرية عمرها نصف قرن مع أصول كونية هنا في مختبرنا في غرب اسكتلندا ، لكننا نعتقد أنها ستفتح الكثير من السبل الجديدة للاستكشاف العلمي. نحن حريصون على معرفة كيف يمكننا التحقيق في التأثير على مصادر مختلفة مثل الموجات الكهرومغناطيسية في المستقبل القريب. & # 8221


كيف ندرس الثقوب السوداء إذا تم امتصاص وسحق كل ما يقترب منها ، حتى الفوتونات؟ ما هي الطرق المستخدمة للتحقق مما نتطلع إليه هو الثقب الأسود؟

سيقدم شخص ما إجابة أفضل بمليون مرة ، وبالتالي قد يكون هذا عبثًا ولكن معظم الملاحظات في الفضاء تحدث من خلال رؤية كيفية ارتباط العنصر المرصود بأشياء أخرى. أشياء مثل الثقوب السوداء والمادة المظلمة قد لا يمكن ملاحظتها بشكل مباشر ، لكن تأثيرها على محيطها هو ظاهرة ملحوظة للغاية.

يجب عليك التحقق من Event Horizon Telescope ، وهو مشروع لاستخدام تلسكوب لاسلكي (بشكل فعال) بحجم الأرض (تقنية تسمى قياس التداخل طويل جدًا) لتصوير Sagitarius A * (الثقب الأسود الهائل في مركز المجرة) . لديهم بعض النتائج المذهلة التي تظهر حيث يمكنهم إظهار أن قياساتهم متوافقة مع شكل الهلال الذي نتوقعه بسبب سحب الإطار. يعدون بالحصول على صور فعلية (وحتى أفلام!) قريبًا. في المستقبل ، سيدفع هذا فهمنا للثقوب السوداء والنسبية العامة.

كما قلت ، الثقوب السوداء سوداء. ومع ذلك ، لا يزال من الممكن اكتشافها.

واحد - إنها أجسام ضخمة وتؤثر على قوة الجاذبية. عندما ترى جسمًا ، مثل نجم نيوتروني ، يدور حوله لاشىء على الاطلاق، لقد حصلت على ثقب أسود لنفسك. وخير مثال على ذلك هو مصدر الراديو Sagittarius A * في مركز مجرتنا. هذا الشيء لديه سرب كامل من النجوم يدور حوله ، وتسمح لنا المدارات بحساب كتلة الجسم المركزي. يُقدَّر حجم كتلة & # x27s بحوالي 4 ملايين كتلة شمسية - نظرًا لأنه لا يمكن رؤيتها ، يجب أن تكون إلى حد كبير ثقبًا أسود.

الطريقة الأخرى ، لست متأكدًا مما إذا كانت قد تم تنفيذها في الممارسة العملية حتى الآن ، ستكون عدسة الجاذبية. تعمل الأجسام الضخمة مثل الثقوب السوداء على ثني الضوء الذي يقترب منها (لأنها تشوه الزمكان من حولها). سيكون مثل انزلاق عدسة عبر النجوم.

آه نسيت. تم رصد الثقوب السوداء مع موجات الجاذبية في مرصد LiGo. هذه هي أحدث وأروع طريقة لدراسة هذه الأشياء (جنبًا إلى جنب مع اندماج النجوم النيوترونية).

كان الأكثر شيوعًا هو اكتشاف الثقب الأسود من خلال مراقبة الضوء القادم من المجرة التي تقع خلف الثقب الأسود. بعض الفوتونات القادمة من المجرة تدور (بعيدًا عن أفق الحدث) حول الثقب الأسود وتهرب باتجاه الراصد.

هناك طريقة أخرى تتمثل في مراقبة مجال الجاذبية حيث سيكون هناك انخفاض كبير في نسيج الزمكان مما يؤدي إلى وجود أجسام تدور حول الثقب الأسود. لذلك يمكننا أن نلاحظ أن هذه الأجسام لا تدور حول أي شيء (حيث لا يمكننا رؤية الثقوب السوداء).

إنها في الواقع تقوم على أساس رياضيات بدائية إلى حد ما. الكتلة = الاشياء. المزيد من الأشياء في المساحات الأصغر لها جاذبية أكبر. لكن بعض الجاذبية تسحب من & quotobjects & quots المختارة لا تحتوي على أي أشياء مرئية. إذن ماذا يعطي؟ شيء مثل sag A * هو 4 ملايين كتلة شمسية تتمحور حول مسارات المدار وخصائص أخرى ولكنها ليست كرة ضخمة مجنونة من الكتلة التي نراها في التلسكوب. في الواقع ، يبدو أنه لا شيء على الإطلاق.

اتضح أنه بينما تتراكم الكتلة وتدفع الجاذبية أكثر ، فإنها تغير طبيعة المادة. مثال على ذلك أن تكون النجوم النيوترونية - أجسام ضخمة ومضغوطة بما يكفي لتسبب في اندماج الإلكترونات في & quot البروتونات التي تندمج لتكوين نيوترونات مكونة كرة من النيوترونات.

يبدو أن الثقوب السوداء هي ما يحدث عندما يكون لديك الكثير من الجاذبية لدرجة أنك تطغى في الواقع على قدرة النيوترونات على البقاء مشتتة. هذه الكتلة الكبيرة في مثل هذا الحجم الصغير تخلق جيبًا من الفضاء معزولًا عن بقية الكون والأحداث في هذا الجيب ليس لها صلة سببية بكوننا. ومن هنا جاء عنوان & quotevent horizon & quot.


زوج الثقب الأسود والنجم يدور بسرعة مذهلة (مع فيديو)

(Phys.org) - ساعد التلسكوب الفضائي XMM-Newton التابع لـ ESA في التعرف على نجم وثقب أسود يدوران حول بعضهما البعض بمعدل مذهل مرة كل 2.4 ساعة ، محطمين الرقم القياسي السابق بحوالي ساعة.

الثقب الأسود في هذا الاقتران المضغوط ، المعروف باسم MAXI J1659-152 ، أكبر بثلاث مرات على الأقل من كتلة الشمس ، في حين أن النجم القزم الأحمر المرافق له كتلة 20٪ فقط من كتلة الشمس. يفصل بين الزوجين ما يقرب من مليون كيلومتر.

تم اكتشاف الثنائي في 25 سبتمبر 2010 بواسطة تلسكوب Swift الفضائي التابع لناسا وكان يعتقد في البداية أنه انفجار أشعة جاما. في وقت لاحق من ذلك اليوم ، وجد تلسكوب ماكسي الياباني الموجود على محطة الفضاء الدولية مصدرًا ساطعًا للأشعة السينية في نفس المكان.

MAXI J1659-152 عبارة عن نظام ثنائي سريع الدوران يتكون من ثقب أسود أكبر بثلاث مرات من كتلة الشمس ونجم قزم أحمر مرافق بنسبة 20٪ فقط من كتلة الشمس. يفصل بين الزوجين 1.3 نصف قطر شمسي فقط ، أو أقل بقليل من مليون كيلومتر. بفضل حملة المراقبة التي استمرت 14.5 ساعة بواسطة XMM-Newton التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية ESA ، تمكن العلماء من قياس فترة مدارية محطمة للأرقام القياسية تبلغ 2.4 ساعة فقط - أسرع نظام ثنائي دوران مع ثقب أسود. يدور الثقب الأسود حول مركز الكتلة المشترك للنظام بسرعة 150000 كم / ساعة ، بينما يسافر رفيقه بسرعة مليوني كيلومتر في الساعة ، مما يجعله أسرع نجم يتحرك على الإطلاق في نظام ثنائي. مركز الكتلة قريب جدًا من الثقب الأسود نظرًا لكتلته الهائلة بحيث يبدو كما لو أنه لا يدور حوله. في هذه الرسوم المتحركة ، ينصب التركيز على انخفاضات الامتصاص الدورية التي اكتشفها XMM-Newton مع تدفق المواد من التأثيرات المصاحبة على قرص تراكم الثقب الأسود. تم العثور على النظام لأول مرة في 25 سبتمبر 2010 بواسطة تلسكوب Swift الفضائي التابع لناسا ، مع ملاحظات متابعة بواسطة أداة MAXI اليابانية في محطة الفضاء الدولية ، ومستكشف توقيت الأشعة السينية روسي التابع لناسا ، و XMM-Newton التابع لوكالة الفضاء الأوروبية ESA و ESO الأرضية الكبيرة جدًا. تلسكوب. الائتمان: ESA

كشفت المزيد من الملاحظات من التلسكوبات الأرضية والفضائية ، بما في ذلك XMM-Newton ، أن الأشعة السينية تأتي من ثقب أسود يتغذى من مادة ممزقة من رفيق صغير.

شوهدت العديد من الانخفاضات المتباعدة بانتظام في الانبعاث في ملاحظة غير متقطعة لمدة 14.5 ساعة باستخدام XMM-Newton ، بسبب الحافة غير المستوية لقرص التراكم للثقب الأسود الذي يحجب الأشعة السينية لفترة وجيزة أثناء دوران النظام ، ويقترب قرصه من الحافة على طول خط رؤية XMM-Newton.

من هذه الانخفاضات ، تم قياس فترة مدارية تبلغ 2.4 ساعة فقط ، مسجلة رقمًا قياسيًا جديدًا للأنظمة الثنائية للأشعة السينية للثقب الأسود. حامل الرقم القياسي السابق ، Swift J1753.5-0127 ، لديه فترة 3.2 ساعة.

الثقب الأسود والنجم يدوران حول مركز كتلتهما المشترك. نظرًا لأن النجم هو الجسم الأخف ، فإنه يقع بعيدًا عن هذه النقطة ويتعين عليه أن يسافر حول مداره الأكبر بسرعة فائقة تصل إلى مليوني كيلومتر في الساعة - إنه أسرع نجم متحرك على الإطلاق في نظام ثنائي للأشعة السينية. من ناحية أخرى ، يدور الثقب الأسود بسرعة 150000 كم / ساعة "فقط".

"النجم المرافق يدور حول المركز المشترك للكتلة بمعدل مذهل ، أسرع بنحو 20 مرة من دوران الأرض حول الشمس. أنت حقًا لا ترغب في أن تكون في مثل هذه الجولة المرحة في هذا المعرض المجري!" يقول المؤلف الرئيسي إريك كولكرز Erik Kuulkers من المركز الأوروبي لعلوم الفضاء التابع لوكالة الفضاء الأوروبية ESA في إسبانيا.

رأى فريقه أيضًا أنها تقع عالياً فوق مستوى المجرة ، خارج القرص الرئيسي لمجرتنا الحلزونية ، وهي خاصية غير عادية يشترك فيها نظامان آخران من الثقوب السوداء ، بما في ذلك Swift J1753.5-0127.

يقول الدكتور كولكرز: "تعد مواقع خطوط العرض المجرية العالية والفترات المدارية القصيرة علامات على فئة جديدة محتملة من النظام الثنائي ، وهي أجسام ربما تم طردها من مستوى المجرة أثناء التكوين المتفجر للثقب الأسود نفسه".

بالعودة إلى MAXI J1659-152 ، كانت الاستجابة السريعة لـ XMM-Newton أساسية في القدرة على قياس الفترة المدارية القصيرة بشكل ملحوظ للنظام.

"بدأت الملاحظات في وقت الشاي ، بعد خمس ساعات فقط من تلقينا طلب البدء في أخذ القياسات ، واستمرت حتى الإفطار في اليوم التالي. لولا هذه الاستجابة السريعة ، لم يكن من الممكن اكتشاف أسرع دوران معروف حتى الآن لأي نظام ثنائي مع وجود ثقب أسود ، "يضيف نوربرت شارتيل ، عالم مشروع XMM-Newton التابع لوكالة الفضاء الأوروبية.


أساتذة الفيزياء يتحدثون عن اختراق ثقب أسود حديث

يمكن التعرف على الثقوب السوداء من خلال النظر إلى الأجسام ، مثل الغاز أو النجوم ، التي تدور حولها.

في الأسبوع الماضي ، تم العثور على دليل على وجود ثقب أسود جديد متوسط ​​الكتلة في مجرة ​​درب التبانة.

إذا كان الدليل يشير إلى اتجاه كونه ثقبًا أسود متوسط ​​الكتلة ، فقد يكون هذا بمثابة نافذة مهمة لكيفية تشكل الثقوب السوداء الهائلة وكيف تصبح كبيرة جدًا.

يشرح ستيفان بالمر ، الأستاذ المساعد في الفيزياء في جامعة سيراكيوز ، ودانكان براون ، أستاذ الفيزياء في جامعة ولاية كاليفورنيا ، سبب أهمية هذا الاكتشاف ، وماذا يعنيه بالنسبة لأبحاث الفضاء المستقبلية.

ديلي أورانج: للبدء ، ما هي الثقوب السوداء وكيف تتشكل؟

ستيفان بالمر: نحن نعلم أن الثقوب السوداء الصغيرة تتشكل في نهاية التطورات النجمية. إذا قام نجم ثقيل بإحراق وقوده النووي ، فلن يتبقى شيء لدعم بنية النجم وينهار فقط في ثقب أسود. يصبح السؤال كيف تتشكل ثقوب سوداء أثقل؟

يأتي أحد التلميحات المحيرة لهذه القصة من الاكتشاف المحتمل. لقد لاحظنا أن الثقوب السوداء للعديد من الكتل الشمسية يمكن أن تندمج فعليًا وتشكل ثقوبًا سوداء أثقل ، وهذا هو أحد المسارات الممكنة. في الواقع ، لقد عرفنا الآن منذ فترة أنه يوجد ثقب أسود هائل في مركز كل مجرة. يبدو أن كتلة هذا الثقب الأسود تتبع عدد نجوم المجرة ، وحجم المجرة أساسًا.

لا أحد يعرف حقًا كيف تتشكل ، لذا فهذه إشارة قوية إلى أنه قد يكون هناك نوع من دورة دمج صغيرة إلى كبيرة - تتشكل الثقوب السوداء الصغيرة أولاً ، ثم الثقوب السوداء المتوسطة ، ثم عندما تحيط بها مجرات كل تلك المجرات الأصغر ، ينتهي بهم الأمر بالاندماج وتشكيل ثقب أسود أكبر في المركز.

إذا كان هذا حقًا حلقة مفقودة ، فإن طريقة إثبات ذلك هي البحث عن موجات الجاذبية ، وهو الشيء الوحيد الذي ترسله هذه الأشياء عندما تبدأ في تكوين ثقوب سوداء أثقل وأثقل.

D.O .: لماذا يعتبر هذا الاكتشاف الأخير بالذات مهمًا جدًا لأبحاث الفضاء؟

دنكان براون: إنها الملاحظة الأولى لثقب أسود يعيش في ما يسمى بنظام الكتلة المتوسطة. يمكنك استنتاج وجود ثقب أسود من خلال مراقبة سلوك الأجسام المتحركة حوله.

في الملاحظة الأخيرة ، ما رأوه هو سحابة من الغاز تتحرك بطريقة تشير إلى وجود ثقب أسود كتلة 100000 شمسي في تلك السحابة من الغاز. هذا بالتأكيد أقوى دليل لدينا حتى الآن ، لكنه ليس مثل رؤية ثقبين أسودين يصطدمان ببعضهما البعض والموجات الثقالية التي ينبعثان منها.

س.ب .: لقد تكهن الناس بوجود هذه الثقوب السوداء الوسيطة وحتى الآن ، لم يُعرف سوى عدد قليل منها. حقيقة أنه يمكننا الآن تحديد موقعهم في مجرتنا درب التبانة أمر مهم.

D.O .: ما هي المعدات المستخدمة للعثور على هذه الثقوب السوداء وكيف يتم التعرف عليها؟

س.ب .: باستخدام الثقب الأسود ، يمكنك بطريقة ما استنتاج جاذبيته من خلال مراقبة الغاز أو النجوم التي تدور حوله. إذا استنتجت أنه يجب أن تكون هناك كتلة معينة لأنك ترى شيئًا يدور حول تلك المنطقة ، ويمكنك ملاحظة أن الغاز يتحرك بالقرب نسبيًا ، يمكنك تقدير حجم هذه المنطقة من الكتلة الثقيلة.

بمجرد أن تقنع نفسك بوجود كتلة كبيرة في منطقة صغيرة ، فهذا نوع من الأسلحة النارية التي تشير إلى وجود ثقب أسود ، إذا قمت بذلك باستخدام علم الفلك البصري. تتميز موجات الجاذبية بميزة فريدة تتمثل في أنه يمكنك فقط ملاحظة اندماج ثقبين أسودين ، لكنك ترى الإشارة عندما تصطدم ببعضهما البعض ، لذلك لا شك في ما تراقبه.

D.O .: ماذا يعني هذا الاكتشاف لأبحاث الفضاء المستقبلية؟

س.ب .: LISA (هوائي الفضاء لمقياس التداخل بالليزر ، كاشف موجات الجاذبية يتكون من ثلاث مركبات فضائية منفصلة تعمل كل منها على بعد ملايين الأميال من بعضها البعض) ، والتي من المفترض أن تطير في غضون 10 سنوات تقريبًا ، ستكون حساسة لأي شيء قد ينطوي على دمج ثقوب سوداء وسيطة . إذا كان هذا حقًا رابط مفقود ، فسنعرف على وجه اليقين متى تطير LISA.

D.O .: ما هي احتمالات حدوث ثقب أسود بالقرب من نظامنا الشمسي لرؤية أي تأثيرات؟

دي بي: إن فرص وجود ثقب أسود قريب بما يكفي من نظامنا الشمسي لإحداث أي تأثير نلاحظه في حياتنا اليومية ضئيلة للغاية. هناك الكثير من المساحات الفارغة بين نظامنا الشمسي والأجسام في مجرة ​​درب التبانة.

ومن المفاهيم الخاطئة الشائعة عن الثقوب السوداء أنها تمتص الأشياء فيها. هم في الأساس مظاهر الجاذبية النقية. للثقب الأسود نفس تأثير جسم حقيقي من نفس الكتلة. يمكنك أن تسقط في ثقب أسود كما لو أنك تسقط على سطح الأرض ، لكن لا يمكنك الانغماس فيه.

حتى لو كان هناك ثقب أسود كتلته 10 شمسي خارج نظامنا الشمسي مباشرةً ، فستلاحظه لأنه سيغير مدارات الكواكب لأنه سيكون هناك هذا الجسم الهائل الآخر ، لكننا لن يتم امتصاصه في الثقب الأسود أو اى شى.


هل يمكننا التحقق من بنية الثقب الأسود من خلال مراقبة جسم يدور حوله؟ - الفلك

& # 8220 البدع الفلكية دائمًا ما تنطوي على عمل معجزة إلى حد ما ، ومناقشاتهم في ما يسمى بورش العمل وفي تيارات الأوراق التي تصب في المجلات لها صلات مع تعويذات ساحرة ماكبث في الصحة المتفجرة. & # 8221
—فريد هويل ، المنزل هو المكان الذي تهب فيه الرياح.

تأسست "ملكة" العلوم ، علم الكونيات ، على أسطورة أن أضعف قوة في الكون - الجاذبية - هي المسؤولة عن تشكيل وتشكيل المجرات والنجوم والكواكب. ولكن حتى لو كان هذا صحيحًا ، تظل الجاذبية غير مبررة. كيف يعمل هو لغزا.

أعطانا نيوتن وصفًا رياضيًا لما تفعله الجاذبية. استدعى أينشتاين هندسة غير واقعية لفعل الشيء نفسه. كان لدى نيوتن معنى "عدم تأطير أي فرضيات" حول كيفية عمل الجاذبية. جعل أينشتاين من المستحيل ربط السبب والنتيجة - مما يعني أن نظرية النسبية العامة ليست فيزياء! كيف ، على وجه التحديد ، تشوه المادة الفضاء الفارغ؟ اللغة لا معنى لها. لكن هذا لم يمنع العلماء من إعلان قانون جاذبية مع ثابت مادي "عالمي" - "G"

لسنوات عديدة حتى الآن ، أفاد علماء الفلك أن الثقوب السوداء الهائلة - عدة ملايين من كتلة الشمس - موجودة في كل مجرة ​​تقريبًا.

تُظهر هذه الصورة ، التي تم التقاطها بواسطة مجموعة كبيرة جدًا من التلسكوبات الأرضية بأطوال موجية راديوية ، مصدرًا ساطعًا في مركز مجرة ​​درب التبانة يُعتقد أنه يحيط بثقب أسود. من ملاحظات النجوم في مدار حول مركز المجرة ، استنتج أن هناك بالفعل ثقب أسود هائل في هذه المنطقة ، ما يقرب من 4000.000 ضعف كتلة الشمس. يوصف الهيكل المعروف باسم القوس الراديوي لمركز المجرة (أعلى اليسار) بأنه "بلازما ساخنة تتدفق على طول خطوط المجال المغناطيسي".

لقد صاغ أتباع أينشتاين الطائشون الله على صورتهم الخاصة كعالم رياضيات ، لكن "هو" أكثر ذكاءً ويتجنب عواء المدرسة الثانوية مثل "الثقب الأسود" الجاذبي. نعم ، يوجد "ثقب أسود" نظري - وهو يمتص القلب من علم الفلك والفيزياء الفلكية. أوضح عالم الفلك هالتون آرب العواء الرياضي للقسمة على الصفر لإعطاء تركيز لا نهائي قريب من الكتلة في ثقب أسود افتراضي:

"بما أن قوة الجاذبية تختلف حسب مربع المسافة العكسية بين الأجسام ، فلماذا لا نقوم بالاستقراء النهائي ونترك المسافة تصل إلى الصفر؟ تحصل على الكثير من الكثافة. ربما يذهب BOOM! لكن انتظر دقيقة ، ربما يسير في الاتجاه المعاكس ويذهب بسرعة! ما من أي وقت مضى. قرر معظم علماء الفلك على أي حال أن هذا هو المصدر الوحيد الذي يمكن أن يفسر النفاثات والانفجارات المرصودة في المجرات ".

على وجه التحديد! وعندما تكون قوة الجاذبية قريبة من الصفر كما هو غير مهم ، مقارنة بالقوة الكهربائية ، يجب أن تكون حريصًا جدًا (كما يعرف أي طالب في المدرسة الثانوية) على عدم القسمة على الصفر ، وإلا فإنك تقدم اللانهايات. ماذا يعني أن يميل نصف قطر جسم مادي إلى الصفر؟

في مواجهة البيانات المتضاربة ، يتعين على العالم التحقق من الأعمال والافتراضات الأصلية التي أدت إلى النظرية قيد الاختبار. لكن يوجد عدد قليل جدًا من هؤلاء العلماء في هذا العصر الحديث. وكما قال السير فريد هويل ، فإن الضغط اليوم مستمر "افعلوا ما يطلب منهم المعلمون المتقدمون في السن القيام به ، وهو لا شيء" والبناء ببساطة على الإجماع الذي توصل إليه هؤلاء المعلمون. أظهر زميل أسترالي ، ستيفن كروذرز ، أن المنظرين الرياضيين غير أذكياء بشكل ملحوظ وقذرون في تطبيق مواهبهم على المشاكل الجسدية. يبدو أن معظمهم لا يتبعون الحجج الرياضية حقًا على أي حال (وهذا ليس مفاجئًا) لكنهم سعداء بتمجيد نتائج الآخرين ، بناءً على السمعة ، بغض النظر عن مبادئ الفيزياء أو المنطق. قام Crothers بواجبه التاريخي والرياضي وقدم ورقة ، حل Schwarzschild وآثاره على موجات الجاذبية ، في مؤتمر الجمعية الفيزيائية الألمانية ، ميونيخ ، 9-13 مارس 2009. ويخلص ، من بين أمور أخرى ، إلى ما يلي:

• "حل Schwarzschild" ليس حل Schwarzschild. الحل الفعلي لشوارزشيلد لا يتنبأ بالثقوب السوداء. الكمية "r" التي تظهر في ما يسمى "حل Schwarzschild" ليست مسافة من أي نوع. هذه الحقيقة البسيطة تدمر تمامًا جميع المطالبات بالثقوب السوداء

• على الرغم من الادعاءات باكتشاف الثقوب السوداء ، لم يعثر أحد على الإطلاق على ثقب أسود ، ولم يتم العثور على تفرد للكتلة النقطية كثيفة بشكل غير محدود ، ولم يتم العثور على أفق حدث على الإطلاق. لا يوجد دليل مادي على وجود كتل نقطية لا نهائية.

• يستغرق الأمر قدرًا غير محدود من وقت المراقب للتحقق من وجود أفق الحدث ، ولكن لم يكن هناك أحد ولن يكون هناك أحد لفترة غير محدودة من الوقت. لا يوجد مراقب ، ولا أدوات مراقبة ، ولا فوتونات ، ولا مادة يمكن أن تكون موجودة في الزمكان الذي يحتوي بالبناء على أي مادة.

• الثقب الأسود وهمي وبالتالي لا يوجد ثقب أسود يتولد عن موجات ثقالية. إن البحث الدولي عن الثقوب السوداء وموجات الجاذبية الخاصة بها أمر مشؤوم.

• جسم ميشيل لابلاس الداكن ليس ثقبًا أسود. لا تتنبأ نظرية الجاذبية لنيوتن بالثقوب السوداء. لا تتنبأ النسبية العامة بالثقوب السوداء. لقد ولدت الثقوب السوداء من خلال نظرية (غير صحيحة) ، وليس عن طريق الملاحظة. البحث عن الثقوب السوداء مقدر له ألا يجد شيئًا.

• لم يتم رصد أي جرم سماوي يتعرض لانهيار جاذبي لا يقاوم. لا يوجد دليل معمل على انهيار الجاذبية الذي لا يقاوم. لا يمكن التوفيق بين تفردات الكتلة النقطية ذات الكثافة اللانهائية مهما كانت متشكلة مع النسبية الخاصة ، أي أنها تنتهك النسبية الخاصة ، وبالتالي تنتهك النسبية العامة.

• General Relativity cannot account for the simple experimental fact that two fixed bodies will approach one another upon release. There are no known solutions to Einstein’s field equations for two or more masses and there is no existence theorem by which it can even be asserted that his field equations contain latent solutions for such configurations of matter. All claims for black hole interactions are invalid.

• Einstein’s gravitational waves are fictitious Einstein’s gravitational energy cannot be localised so the international search for Einstein’s gravitational waves is destined to detect nothing. No gravitational waves have been detected.

• Einstein’s field equations violate the experimentally well-established usual conservation of energy and momentum, and therefore violate the experimental evidence.

In an audience of theoretical physicists there was stunned silence—and not a single question.

A final official word on black holes from the Astronomer Royal who follows an unenviable tradition of holders of that office being completely wrong and retarding progress:

“Black holes, the most remarkable consequences of Einstein’s theory, are not just theoretical constructs. There are huge numbers of them in our Galaxy and in every other galaxy, each being the remnant of a star and weighing several times as much as the Sun. There are much larger ones, too, in the centers of galaxies. Near our own galactic center, stars are orbiting ten times faster than their normal speeds within a galaxy.”
—Martin Rees, Our Cosmic Habitat (2001).

Electric Galaxies have Electromagnetic Hearts

The question for the ELECTRIC UNIVERSE® is therefore: If black holes don’t exist, how do we explain recent observations at the center of our own Milky Way?

The well-established study of plasma cosmology shows that galaxies are an electrical phenomenon. It has been found that filaments, arcs, and shells characterize the small-scale structure of molecular gas in the Galactic Center. They are all well-documented electrodynamic plasma configurations. A single charged particle in 10,000 neutral gas molecules is sufficient to have the gas behave as plasma, where electromagnetic forces dominate. Conventional theorists admit to “no plausible explanations either for the origin of the complex kinematics or for most of the peculiar features.” In May last year I described the plasma focus phenomenon generated at the Galactic Center by filamentary helical “Birkeland” currents flowing in along the spiral arms and out along the galactic spin axis.

This image shows the form of the plasmoid at the center of the galaxy (and the particle jets created when the magnetic field begins to collapse). Image credit: E. Lerner.

A letter to Nature provides supporting evidence for that model in the form of the infrared “double helix” nebula. The nebula is located about 100 parsecs from the Galactic Center. Its axis is oriented perpendicular to the Galactic plane and is apparently connected to the circum-nuclear disk (CND), which is conventionally thought to be an accretion disk harboring a “supermassive” black hole.

The 80 light-year long Double Helix Nebula (DHN) observed in infrared with the MIPS camera on the Spitzer Space Telescope. The spatial resolution is 6 arcsec. On the right we see the context of the DHN with respect to the Galactic plane taken with the MSX satellite. The spatial resolution is 20 arcsec. The relative locations and sizes of the nebula, the circumnuclear disk (CND), and the proposed channel linking them, are all shown. Credit: M. Morris et al., UCLA.

The double helix is the characteristic form of a Birkeland current filament. Like the filaments in the Galactic Center Radio Arc in the first image, it is a glowing section of the electric circuit connecting the central plasmoid to the galaxy and beyond. The CND is typical of a dusty plasma ring current circulating around a magnetized celestial object. There is no gravitational or dynamical explanation for the twin helical filaments. It has no place in black hole theory. The metaphors and language used in the scientific report are wrong and misleading. The title of the report alone highlights the problem— “A magnetic torsional wave near the Galactic Centre traced by a ‘double helix’ nebula.” As usual, there is no explanation for the presence of the magnetic field (which requires an electric current and circuit) or the source of the imagined “torsional wave.” The authors admit: “The absence of a negative-latitude counterpart is another potential weakness of the torsional wave hypothesis, inasmuch as such waves should propagate equally in both directions away from the driving disk, if that disk is symmetric about its midplane” و “One question that our hypothesis leaves unanswered is why the helical structure has two strands.”

Researchers also report that “the magnetic field in the central few hundred parsecs of the Milky Way has a dipolar geometry and is substantially stronger than elsewhere in the Galaxy.” Birkeland filaments align with the ambient magnetic field which is, in turn, generated by electric currents flowing into the central plasmoid.

The energy of the jets seen issuing from active galactic nuclei (AGNs) is attributed to conversion of gravitational energy of accreting matter into radiation. But that does not explain the character of the jets, or the puzzling “quietness” of our own hypothetical black hole. As recently as 26 March in Nature it was admitted “the mechanisms that trigger and suppress jet formation in [black holes] remain a mystery.” Meanwhile, the plasmoid is well known in the plasma laboratory as a high-density energy storage phenomenon that produces well-collimated jets after a time that depends upon particle collisions within the plasmoid.

X-ray emission is a signature of electrical activity. There is a persistent high-energy flux from the heart of the Milky Way. The spectral characteristics of the X-ray emission from this region suggests that the source is most likely not point-like but, rather, that it is a compact, yet diffuse, non-thermal emission region, which we should expect from an electromagnetic plasmoid. There is an overabundance of X-ray transients in the inner parsec of the Galactic Center compared to the overall distribution of X-ray sources. Recent observations show that X-ray flares fire roughly every 20 minutes – a regularity that is hard to explain in terms of erratic infall of matter into a black hole. But clockwork regularity of plasma discharges already explains the pulsations from other bodies in deep space. Scientists were also startled when they discovered in 2004 that the center of our galaxy is emitting gamma rays with energies in the tens of trillions of electron volts. The plasma focus is the most copious source of high-energy particles and radiation known to plasma experimenters.

The orbits of stars in the center of the Milky Way. Credit: S. Gillesen et al., Max-Planck-Institute for Extraterrestrial Physics.

The confidence of astrophysicists in their diagnosis of a “supermassive black hole” at the center of the galaxy has been boosted greatly by some brilliant observational work that has allowed the orbits of stars close to galactic center to be determined. Their motion has been used to better estimate the size and massiveness of the assumed “black hole” dwelling there. However, this brings us back to the question of what astrophysicists understand about gravity and mass.

In Electric Gravity in an ELECTRIC UNIVERSE® I argue for the origin of mass and gravity in the electrical nature of matter. Mass is not a measure of the quantity of matter. The ‘universal constant of gravitation,’ G, is neither universal nor constant since it includes the mathematical dimension of mass, which is an electromagnetic variable. In the powerful magnetic field of a plasmoid, charged particles are constrained to accelerate continuously in the complex pattern of the plasmoid. Like electrons and protons in particle accelerators on Earth, the apparent masses of those particles become enormous as they approach the speed of light. So to report that the object at the center of the galaxy has the mass of 4 million Suns is meaningless in terms of the amount of matter trapped there electromagnetically. The matter there is not constrained by gravity, nor is it there as a result of gravitational accretion. Maxwell’s laws apply at the Galactic Center, not Newton’s.

The plasmoid is “quiet” while storing electromagnetic energy. The persistent high-energy flux comes from synchrotron radiation from the circulating charged particles in the plasmoid. Experiments indicate that as soon as the particle densities in the plasmoid filaments reach some critical value, collisions begin to dominate and the plasmoid begins to decay. The density is greatest in the bundle of axial filaments, so that is where the stored energy is released in the form of thin axial jets of neutrons, charged particles and radiation. In the process the axial current is “pinched off,” which could focus upon the plasmoid some of the prodigious electromagnetic energy stored in the intergalactic circuit. The plasmoid becomes an Active Galactic Nucleus.

A couple of serious problems have been found with the black hole scenario. One is called “the paradox of youth.” It is a:

“mystery surrounding the existence of massive young stars in the inner few hundredths of a parsec around the central black hole of the Galaxy. The problem is that according to standard scenarios of star formation and stellar dynamics the stars cannot be born in such an extreme environment because of the strong tidal shear, but are also too short-lived to have migrated there from farther out. None of the solutions proposed so far for the puzzle of the young stars are entirely satisfactory. Their spectral properties are identical to normal, main sequence B0-B9 stars with moderate (≤150 km/s) rotation.” “The stellar orbits appear overall random, in marked contrast to the ordered planar rotation observed for the much more luminous emission line stars farther out. In addition the stars in the central 0.02 parsec appear to have higher than random eccentricity.”

These recent discoveries demonstrate the bankruptcy of gravitational theory.

Stars are an electrical phenomenon. Stars are not formed by gravitational accretion but in the incomparably more powerful plasma z-pinch. The galactic plasmoid is a concentrated z-pinch with the complex morphology shown earlier. As a z-pinch subsides, experiment shows that a number of consolidated objects that formed along the pinch scatter like buckshot. So stars born in the plasmoid will initially have random eccentric orbits. Stellar rotation is imparted by the pinch vortex and should be similar in the group. The stars beyond 0.02 parsec from the Galactic Center show different kinematics and stellar properties from those stars inside that limit. It indicates a discontinuity in the properties of the plasma environment rather than something intrinsic to the stars.

Infrared image of the mini-spiral at the Galactic Center obtained with the Kuiper Widefield Infrared Camera on the Kuiper Airborne Observatory. Credit: H M Latkavoski et al., Cornell U.

The hallmark of plasma phenomena is their scalability over an enormous size range, from microscopic to galactic. The natural form of the largest visible plasma discharge in the universe, the spiral galaxy, is seen repeated here at the heart of our own spiral electric galaxy.

Scientists hope that future very high resolution imaging of the Galactic Center will enable them to detect the features expected of a black hole with a “Schwarzschild radius” of 10 million miles. It is supposed to “open up a new window for probing the structure of space and time near a black hole and testing Einstein’s theory of gravity.” Given that the Schwarzschild radius “is not a distance of any kind,” I confidently predict continuing surprises, puzzlement and theoretical legerdemain in attempts to make the facts fit the unscientific black hole theory. It seems impossible for the courtiers to perceive that the emperors of science have no clothes. Reality is a shared illusion.

I suggest we stop wasting tens of billions of dollars searching for new particles and forces invented by mathematicians chasing fame and a Nobel Prize and spend one percent of that sum investigating the dense plasma focus. Science used to be about simplification. It is the way of the ELECTRIC UNIVERSE®. It is the way out of science’s black hole.

Messages from some Dissident Witnesses at the Emperor’s Court

“Modern astronomers busy themselves applying accepted theories to new observations in deliberate disregard for the unexpected. They may as well reprint previous papers, close the telescopes, and save the taxpayers’ pennies. They’ve ceased looking for new ideas and have become technicians of the rote.

Astronomy has become a science of answers, of ‘secure knowledge,’ of ritual. It can be contained on a hard drive. It’s a science for robots or parrots. Answers are victories that soon become dead leaves of reminiscence, dry pages of textbooks and scriptures.

A science for humans is a science of questions, of learning, of possibilities and opportunities. Its aim is not to fold the unquestioned into the envelope of the given but to learn new words and to write new narratives.”
—Mel Acheson

“It’s all about attitude, really. There are scientists who think they may be able to derive a set of equations they boldly term “The Theory of Everything”. Then there are those, like me, who admit to themselves and others that what we don’t know will always significantly exceed what we do. So it comes down to this: Do we believe the evidence of our eyes, to the extent that it should form the basis of theories in cosmology, or do we rather depend upon our imaginations, expressed in convoluted mathematical dialects, to express our eternal optimism that some day, some how, we might persuade ordinary folk that this is how they should be seeing it.”
—Hilton Ratcliffe, Declaration of Intent: Swimming with the salmon, dining with the bears.

“The worse things get, the more scientists meet together internationally in the interest (supposedly) of progress. But, as Tommy Gold points out, perpetually meeting together locks people’s beliefs together into a fixed pattern, and, if the pattern is not yielding progress, the situation soon becomes moribund. These considerations provide ample motivation for attempts to preserve the status quo in cosmology: religion, the reputations of the aging, and money. Always in such situations in the past, however, the crack has eventually come. The Universe eventually has its way over the prejudices of men, and I optimistically predict it will be so again.”
—Sir Fred Hoyle, Home is where the wind blows (1994).


Could there be planets orbiting black holes? What effect would that have on them?

Anything can orbit a black hole. The planet would be subject to tidal forces which, depending how far the planet was from the black hole, could potentially rip it apart or simply heat it through internal stress like Jupiter's moon Io.

The main thing is that without a star, it would get rather cold, unless the black hole had an accretion disk and jet which were producing sufficient light to heat the planet.

The tidal forces on the planet would be the same as if it were orbiting any same mass object. Just want to point that out to avoid potential confusion that they are in any way unique to black holes.

accretion disk and jet which were producing sufficient light to heat the planet.

Wouldn't that make for a spectacular night sky!

The planet would be subject to tidal forces which, depending how far the planet was from the black hole, could potentially rip it apart

Just to be more specific, that's the case with stellar-sized black holes. Orbiting a supermassive black hole is slightly different, since there is virtually no significant tidal forces outside the event horizon (none that a human or planet would notice, anyways).

unless the black hole had an accretion disk

How large do the accretion disks of stellar black holes typically get? Would they be a danger to a planet orbiting the same distance as Earth? (assuming its inhabitants had bought plenty of space heaters)

Question: the fact that "the gravity of a black hole is so immense that not even photons can escape" is often trotted out in front of the general public (myself included). You're saying that it's possible for black holes to emit enough radiation to heat an orbiting body?

But if there was a black hole there that mean there was a supernova. So wouldn't that mean any planets orbiting the star would have been destroyed? Or would enough matter linger around the black hole to be able to reform planets?

Could there be a planet orbiting a Black Hole that somehow has liquid water and a not too disturbing radiation situation? Could there be biological life on such a planet?

If the Sun magically went black hole, without losing any mass, the orbits of all planets would not change at all.

Whether a star is in its normal state, or it's a black hole, makes no difference, as long as the total mass remains the same. Gravity only depends on mass.

The only difference would be that the resulting black hole would be much, MUCH tinier than the original star, and all the funky phenomena would only occur in that small space immediately surrounding the BH. Further out, at normal distances, things would remain unchanged.

I thought gravity was dependent on energy and momentum?

Generally, the formation of the black hole would ensure that no planets would be left behind.

If you put a planet around a black hole by magic, itɽ behave the same way as it did with the original star. Black holes are less massive than their parent stars and are not cosmic vacuum cleaners.

Supposing, hypothetically, you had a star orbiting a black hole as close as reasonably possible, and a life-bearing planet orbiting that star. What would the Black hole look like in the day and night skies?

Yes we are actually one of them! Our entire galaxy is orbiting a black hole, we are just far enough away to avoid being sucked in.

I need to clarify this: we (the solar system) are orbiting the central supermassive black hole only in the sense that it happens to be in the middle of our orbit, but not in the sense that the black hole's gravity is actually important at all to us. The supermassive black hole has something like a million times the mass of the sun, but the Milky Way as a whole has something like a hundred billion times the mass of the sun. It's more accurate to say the solar system is orbiting the central bulge of the Milky Way, with the supermassive black hole making up a very small portion of that.


More mystery objects near Milky Way’s giant black hole

عرض أكبر. | Astronomers are tracking these mystery “G-objects” in the direction of the Milky Way’s center. They appear to be orbiting our galaxy’s central, supermassive black hole. Image via Keck Observatory.

Astronomers said on June 6, 2018, that they analyzed 12 years of data gathered at the W. M. Keck Observatory in Hawaii to discover several more of the bizarre objects known as G-objects. Only two examples were previously known of these strange galactic inhabitants, which are located behind a shroud of galactic dust, near Sagittarius A* (pronounced Sagittarius A-star), the supermassive black hole at our Milky Way galaxy’s heart. Astronomers discovered the first G-object – G1 – in 2004 and the second – G2 – in 2012. Both were thought to be gas clouds until they made their closest approach to the black hole. Both G1 and G2 somehow managed to survive the hole’s gravitational pull, which wouldn’t have happened if they were gas clouds a 4-million-solar-mass black hole like Sagittarius A* can shred gas clouds apart. Now these same astronomers report three more of the strange G-objects – which they’ve labeled G3, G4 and G5 – near the galaxy’s heart. The astronomers said they:

… look like gas clouds, but behave like stars.

Astronomer Anna Ciurlo – a member of the Galactic Center Orbits Initiative at UCLA – led a team that reached this conclusion. She announced the team’s result at the American Astronomical Society meeting going on this week in Denver, Colorado. Ciurlo said in a statement:

These compact dusty stellar objects move extremely fast and close to our galaxy’s supermassive black hole. It is fascinating to watch them move from year to year. How did they get there? And what will they become? They must have an interesting story to tell.

Randy Campbell is science operations lead at Keck Observatory. He developed software called OsrsVol, short for OSIRIS-Volume Display, resulting in a custom volume rendering tool that let the astronomers separate G3, G4, and G5 from the dusty background in the direction of the galaxy’s center. Once the 3-D analysis was performed, the team could clearly distinguish the G-objects, which allowed them to follow their movement and see how they behave around the supermassive black hole. Campbell explained:

We started this project thinking that if we looked carefully at the complicated structure of gas and dust near the supermassive black hole, we might detect some subtle changes to the shape and velocity. It was quite surprising to detect several objects that have very distinct movement and characteristics that place them in the G-object class, or dusty stellar objects.

Astronomer Mark Morris of UCLA added:

If they were gas clouds, G1 and G2 would not have been able to stay intact. Our view of the G-objects is that they are bloated stars – stars that have become so large that the tidal forces exerted by the central black hole can pull matter off of their stellar atmospheres when the stars get close enough, but have a stellar core with enough mass to remain intact. The question is then, why are they so large?

This composite image features both X-rays from NASA’s Chandra X-ray Observatory (purple) and radio data from NSF’s Very Large Array (blue). You can see the position of Sagittarius A* (Sgr A* for short). Image via Chandra.

These astronomers pointed out that شيئا ما must have caused these stars to swell up. It’s possible they’re the result of a collision between two stars orbiting each other. Collisions like this could happen near the galaxy’s center, as the gravity of the giant black hole exerts its influence on the surrounding space. Over a long period of time, the astronomers said, the black hole’s gravity alters the orbits of the two stars in a binary system until the duo collides. A G-object could be a combined object, resulting from this violent merger. Morris said:

In the aftermath of such a merger, the resulting single object would be puffed up, or distended, for a rather long period of time, perhaps a million years, before it settles down and appears like a normal-sized star.

So the G-objects may be showing us some of the strange scenarios taking place at our galaxy’s center, among objects orbiting near Sagittarius A*. And they’re showing us that these events are happening quickly, relative to a typical astronomical timescale. A million years, for example, is a blink on that timescale, and yet we now see five of these objects. How many more are there, still to be discovered?

The team said they’ll continue to follow the size and shape of the known G-objects’ orbits, which could provide important clues as to how they formed. They said they’ll be paying close attention when these dusty stellar compact objects make their closest approach to the supermassive black hole. And that’s the bad news for us humans, because – although the events at the galaxy’s center are happening quickly on an astronomical timescale – still, outer space doesn’t operate on anything like a convenient human timescale. This close encounter is expected to occur 20 years from now for G3, and longer for G4 and G5.

Yet we know astronomers will be watching, because, as their statement explained:

This will allow [us] to further observe their behavior and see whether the objects remain intact just as G1 and G2 did, or become a snack for the supermassive black hole. Only then will they give away their true nature.

عرض أكبر. | The Galactic Center Orbits Initiative (GCOI) is headquartered at UCLA and led by astronomer Andrea Ghez, with additional members at University of Hawaii’s institute for Astronomy, California Institute of Technology, W. M. Keck Observatory, and Thirty Meter Telescope. Pictured here are members of GCOI in front of Keck Observatory on Maunakea, Hawaii, during a visit in 2017. Image via Keck Observatory.

Bottom line: Two previously known G-objects – G1 and G2 – came incredibly close to the Milky Way’s central black hole, yet survived. Now astronomers report 3 more of these mystery G-objects – which they’re calling G3, G4 and G5 – near the heart of our galaxy.


Hypothesis 6) An Orbiting Black Hole Disk

I had hoped that we could make an alignment more likely by putting the black hole in orbit around Boyajian’s Star, but it turns out that makes things much harder. In addition to the low probability of such a binary companion in the first place, the chances that it would be in a part of its orbit such that we would see it are very low, like 1 in a million low. حيث كبلر only looked at 100,000 stars, and since every star does not have such a companion, this one doesn’t work.

Subjective verdict: not likely.

OK, enough with the black holes. Next time: Circumstellar material.

تحديث: Commenter Herp McDerp (obviously their real name) points to this طبيعة article by Alastair G. W. Cameron (Bethe Prize winner and originator of the Giant Impact Hypothesis for the formation of the Moon). In it, Cameron tries to explain the eclipses of the ε Aur system with our Hypothesis 6! I’d write “great minds think alike” but I’m totally out of my league on this one, so I’ll just write that we’re in very good company with this hypothesis!


Feeding a Black Hole

After an isolated star, or even one in a binary star system, becomes a black hole, it probably won’t be able to grow much larger. Out in the suburban regions of the Milky Way Galaxy where we live (see The Milky Way Galaxy), stars and star systems are much too far apart for other stars to provide “food” to a hungry black hole. After all, material must approach very close to the event horizon before the gravity is any different from that of the star before it became the black hole.

But, as will see, the central regions of galaxies are quite different from their outer parts. Here, stars and raw material can be quite crowded together, and they can interact much more frequently with each other. Therefore, black holes in the centers of galaxies may have a much better opportunity to find mass close enough to their event horizons to pull in. Black holes are not particular about what they “eat”: they are happy to consume other stars, asteroids, gas, dust, and even other black holes. (If two black holes merge, you just get a black hole with more mass and a larger event horizon.)

As a result, black holes in crowded regions can grow, eventually swallowing thousands or even millions of times the mass of the Sun. Ground-based observations have provided compelling evidence that there is a black hole in the center of our own Galaxy with a mass of about 4 million times the mass of the Sun (we’ll discuss this further in the chapter on The Milky Way Galaxy). Observations with the Hubble Space Telescope have shown dramatic evidence for the existence of black holes in the centers of many other galaxies. These black holes can contain more than a billion solar masses. The feeding frenzy of such supermassive black holes may be responsible for some of the most energetic phenomena in the universe (see Active Galaxies, Quasars, and Supermassive Black Holes). And evidence from more recent X-ray observations is also starting to indicate the existence of “middle-weight” black holes, whose masses are dozens to thousands of times the mass of the Sun. The crowded inner regions of the globular clusters we described in Stars from Adolescence to Old Age may be just the right breeding grounds for such intermediate-mass black holes.

Over the past decades, many observations, especially with the Hubble Space Telescope and with X-ray satellites, have been made that can be explained only if black holes really do exist. Furthermore, the observational tests of Einstein’s general theory of relativity have convinced even the most skeptical scientists that his picture of warped or curved spacetime is indeed our best description of the effects of gravity near these black holes.

المفاهيم الأساسية والملخص

The best evidence of stellar-mass black holes comes from binary star systems in which (1) one star of the pair is not visible, (2) the flickering X-ray emission is characteristic of an accretion disk around a compact object, and (3) the orbit and characteristics of the visible star indicate that the mass of its invisible companion is greater than 3 مشمس. A number of systems with these characteristics have been found. Black holes with masses of millions to billions of solar masses are found in the centers of large galaxies.

قائمة المصطلحات

accretion disk:

the disk of gas and dust found orbiting newborn stars, as well as compact stellar remnants such as white dwarfs, neutron stars, and black holes when they are in binary systems and are sufficiently close to their binary companions to draw off material


شاهد الفيديو: هل تعلم ما هى حقيقة الثقوب السوداء. ! (ديسمبر 2021).